Владимир Путин в ходе "Прямой линии" ответил на многочисленные вопросы граждан. Телевизионный марафон продолжался 3 часа 55 минут. "РГ" приводит наиболее значимые моменты этого разговора.

Об итогах года
  Давайте по некоторым конкретным цифрам. По итогам прошлого года реальный ВВП России вырос на 0,6 процента, то есть это небольшой, но все-таки рост. Чуть больше выросло промышленное производство - на 1,7 процента, а обрабатывающая промышленность - на 2,1 процента. Обновлен рекорд добычи нефти, самый большой за всю новейшую историю - 525 миллионов тонн. Собран один из самых богатых и высоких урожаев зерновых в нашей тоже новейшей истории - 105,3 миллиона тонн. В целом сельское хозяйство дало очень хороший результат - 3,7 процента роста. В текущем году за первый квартал также наблюдается рост, и это не может не радовать.
  Есть и положительная динамика по некоторым другим отраслям, например, химическая промышленность - 4,1 процента, производство минеральных удобрений - 4,2 и так далее. В то же время вы совершенно справедливо обратили внимание на то, что есть и проблемы. Негативным сигналом стало сокращение капиталовложений малого бизнеса. В общем итоге инвестиции в основной капитал в прошлом году "просели" на 2,5 процента.
  Между тем хорошие результаты достигнуты в жилищном строительстве. У нас рекордный - я хочу это подчеркнуть, действительно, строителям есть чем гордиться, - рекордный за всю историю Российского государства результат. Никогда, ни в советское, ни в постсоветское, думаю, что и в досоветское время, такого результата не было - примерно 81, а то, может быть, 82 миллиона квадратных метров жилья.
  Наконец удалось не допустить скачка безработицы. Она у нас, правда, подросла, в прошлом году, в середине, была 5,3-5,4%, сейчас до 5,8% выросла, но все-таки нам удалось сдержать этот рост. Наверняка об этом мы еще поговорим.
  Между тем по итогам прошлого года рост цен в потребительском секторе составил 11,4 процента. Конечно, здесь нет ничего хорошего, потому что это отражается на уровне жизни людей. Но в марте в три раза темпы роста инфляции упали. Располагаемые доходы населения прошлого года сократились на один процент, а заработная плата подросла на 1,3 процента. Мы, как вы знаете, проиндексировали пенсии: и социальные, и по старости. Но между тем экономическая неопределенность привела к росту оттока капитала. Здесь мы тоже должны это иметь в виду, хотя, если вопросы будут в этой части, мы можем подробнее на этот счет поговорить. Здесь я ничего катастрофического тоже не вижу.
  Несмотря на серьезные перепады на финансовом рынке, банковский сектор России в 2014 году показал хорошую динамику. Портфель кредитов реальному сектору экономики вырос, но, что особенно приятно, в целом активы отечественных банков, отечественной банковской системы увеличились до 77 триллионов рублей и впервые превысили ВВП страны. Это очень хороший показатель стабильности и надежности российской банковской системы.
  Надо сказать, что и граждане, и юридические лица начали возвращать снятые объемы денег или переведенные в валюту объемы денег в конце прошлого - начале этого года. Так, вклады граждан в банках возросли на 9,4 процента, а хозяйствующих субъектов - на 40,6 процента в прошлом году и продолжают расти в этом. За январь вклады населения выросли еще на 2,8 процента - до 19 с лишним триллионов рублей. А организаций - выросли на 5,1 процента, до 26 с лишним триллионов рублей.
  В целом нужно сказать, что мы прошлый год сверстали, если переходить к бюджетным вопросам, с небольшим дефицитом - 0,5 процента, и не допустили раскручивания, сползания в больший дефицит. То есть он есть у нас и предусмотрен в чуть больших размерах, но вполне приемлемых: на текущий год 3,7 процента планируется.
  Одним из позитивных итогов 2014 года, безусловно, нужно назвать положительную демографическую динамику. Выросла рождаемость, сократилась смертность. Продолжает расти средняя продолжительность жизни в Российской Федерации, и это, безусловно, говорит о положительной динамике и настроениях людей в целом.
Это примерный обзор результатов за 2014 и начало 2015 года.
О санкциях
А что касается санкций, то действительно такой разговор у нас с предпринимателями был, я им сказал, что вряд ли сейчас стоит ожидать снятия санкций, потому что это вопросы чисто политического характера, это вопросы стратегического, я думаю, для некоторых наших партнеров, взаимодействия с Россией и сдерживания нашего развития.
  Дело не только в этих санкциях. Дело в том, чтобы нам самим внутри страны, в своем собственном доме, в экономике надо выходить на более совершенные способы управления этими процессами. И здесь, конечно, от нас самих очень многое зависит.
  Вот мы сейчас сказали о ценах, мы сейчас сказали об уровне заработной платы. Но с чем это связано? Понятно, что это связано с давлением на рубль, с тем, что он подешевел. Это в свою очередь зависит от цены на нефть. Это хорошо известно, к сожалению, у нас такая однобокая экономика сложилась уже за очень долгое время, и изменить это достаточно сложно.
  Но ведь мы что делали в последние годы? У нас опережающими темпами росла заработная плата. И она опережала темпы производительности труда. И вне зависимости от этих санкций курсовая коррекция была неизбежна. Неизбежна!
  И на самом деле правительству и Центральному банку эти санкции только помогли - можно сказать: "А вот мы из-за санкций вынуждены так себя вести". Не только из-за этого. А из-за того, что нам нужно более профессионально, и последовательно, и своевременно корректировать нашу экономическую политику. Это произошло, коррекция произошла.
  И я хочу сейчас сказать вам, что это чрезвычайно важная вещь, на это, кстати, и рынки отреагировали, и инвесторы отреагировали: это элемент оздоровления нашей экономики и создание базовых условий для ее дальнейшего развития. Поэтому санкции санкциями, они, конечно, вносят свой вклад, мы, наверное, об этом еще скажем несколько слов, если будут вопросы, в наши сложности, но это все-таки не главное.
   А по поводу того, сколько и долго ли нам терпеть санкции, я бы вообще, если позволите, сказал бы иначе: не то что терпеть - нам нужно использовать ту ситуацию, которая складывается в связи с санкциями, для того, чтобы выходить на новые рубежи развития. Мы, может быть, и не делали бы этого, но то же самое импортозамещение. Мы вынуждены сегодня, мы будем делать, и я надеюсь, что это приведет к развитию высокотехнологичных отраслей экономики большими темпами, чем это было раньше.
   У нас был занят рынок для наших собственных сельхозпроизводителей внутри самой страны, внутри самой России, особенно после вступления нашей страны в ВТО, а теперь мы его очистили. Да, это имеет и негативные последствия с точки зрения вклада в инфляцию продовольственной товарной группы, это правда. И вот действительно здесь придется потерпеть, но неизбежен рост внутреннего сельхозпроизводства, просто это произойдет по факту, особенно при поддержке государства, а она есть.
  Я знаю, что сельхозпроизводители недовольны, наверняка они и в студии есть, и будут вопросы в эфире. Мы поговорим об этом, но все-таки поддержка есть. И собственное производство, обеспечение продовольственной безопасности страны - чрезвычайно важная вещь. Они будут на нашем рынке. Но мы ввели бы или не ввели такие ответные действия, если бы не было санкций? Нет. А сейчас мы это сделали.
Об антикризисных мерах
  Конечно, правительство всегда надо критиковать, и президента надо критиковать, и губернаторов надо критиковать, и всех надо критиковать. Вообще, когда критика есть, то она заставляет взглянуть на окружающую действительность свежим взглядом, всегда по-другому, это полезно.
  Но все-таки принять план по стабилизации социально-экономической ситуации в стране в таких условиях - это непростая и очень высокопрофессиональная задача. Таких вещей нельзя делать с кондачка. Нельзя разбрасываться деньгами, полагая, что у нас их немерено.
  Поэтому, конечно, потребовалось какое-то время правительству для того, чтобы понять, что нужно делать, как нужно делать и какими силами и средствами мы это сделать можем. Но этот план, о котором я сказал, он принят все-таки в конце декабря прошлого года, сейчас он постепенно запускается.
  Можно было бы побыстрее или нет? Наверное, можно было бы пошевелиться побыстрее, это правда. Тем не менее, мероприятия этого плана достаточно продуманы, и считаю, что адекватно отражают современное состояние нашей экономики. Что я имею в виду? Во-первых, план масштабный, предусмотрено на его реализацию 2,3 триллиона рублей, это очень большие средства, из них 900 миллиардов рублей напрямую для поддержки банковской системы, а она, как известно, как говорят некоторые специалисты, это кровеносные сосуды всей нашей экономики. Как бы кто ни критиковал правительство и Центральный банк, все-таки надо признать, что эти действия правильные, оправданные, это показал и предыдущий кризис 2008-2009 годов.
  Кроме этого, 250 миллиардов предусмотрены для реального сектора экономики, тоже через банки, но фактически транзитом прямо в реальный сектор экономики. Принято решение докапитализировать ОАК, то есть направить 100 миллиардов рублей в область авиастроения, 82 с лишним миллиарда выделяется на поддержку рынка труда, 200 миллиардов плюс 30 - на гарантии в реальный сектор экономики и под конкретный проект.
  Центральный банк целый пакет мер предусмотрел, я считаю, своевременных и необходимых экономике в целом. Мы, как я уже сказал, проиндексировали пенсии уже в начале этого года, то есть, скажем, в налоговой сфере принят ряд решений, о которых, наверное, мы еще поговорим. По сельскому хозяйству программа отдельная разработана поддержки; по внутренним перевозкам - скажем, по железнодорожному: там тоже еще не все решено, но, тем не менее, принято решение обнулить НДС на пригородные железнодорожные перевозки; снизить до 10 процентов внутренние авиаперевозки - НДС снизить и так далее. То есть целый набор, большой набор мер, и они начинают реализовываться.
  Сказать, что мы не видим результата, тоже, наверное, не совсем справедливо. Я понимаю, и цены пока держатся, хотя за март они уже начали сокращаться, это тоже факт, - не во всех регионах, может быть, но в целом по стране это очевидная вещь. И рубль стабилизировался и укрепился. Поэтому сказать, что уж совсем ничего нет, это было бы несправедливо. Может быть, ожидания большего эффекта были, но я поэтому и говорю, что нужно исходить из реалий, выбрать правильное направление движения - считаю, что оно правительством выбрано, мы по этому пути и пойдем.
  Цены на нефть действительно подросли немножко. Но и эксперты уже это видят, укрепление рубля связано, конечно, с ценами на нефть, но такое укрепление, с таким повышением уже напрямую не коррелируется.
  Там есть другие факторы, а я уже о главном из них сказал. Эксперты видят, что мы прошли пик проблем - с выплатой внешних кредитов нашими банковскими и другими предприятиями из реального сектора, мы провели корректировку курса национальной валюты. И ничего не лопнуло, и все работает.
  Да, у нас есть сложности - инфляция подросла, чуть-чуть подросла безработица, но не так, как в еврозоне - там 11 с лишним процентов, у нас все-таки 5,8 пока. Поэтому это все является определенным вкладом в укрепление национальной валюты.
О доверии граждан
  Для того, чтобы грамотно выстроить экономическую политику, безусловно, нужно иметь голову. Но, если мы хотим, чтобы люди нам доверяли, нужно иметь еще и сердце, и нужно чувствовать, как рядовой человек живет, как это на нем отражается.
  Если мы сохраним доверие граждан, то они тогда будут поддерживать все, что мы делаем, и где-то, как коллеги говорят, готовы будут и потерпеть. А если мы будем действовать, не обращая внимания на то, что происходит в реальной жизни, тогда, мне кажется, мы очень быстро можем скатиться к ситуации начала 90-х годов, когда будет утрачено, по сути, доверие к власти, и мы будем вынуждены затыкать возникшие социальные проблемы гораздо большим количеством денег, чем предусмотрено сейчас на реальное, пусть скромное, но все-таки движение вперед, так, как это было, допустим, при монетизации льгот, когда мы сделали шаг резкий, а потом вынуждены были вытащить из государственного кармана огромные ресурсы и деньгами все заливать.
  О поддержке малого бизнеса и дорогих кредитах
Что касается малого и среднего предпринимательства, то здесь существуют целые программы поддержки. Я сейчас не буду все это воспроизводить. Думаю, что те люди, которые занимаются малым и средним предпринимательством, должны знать, это все в открытом доступе есть, в Интернете, через соответствующие объединения предпринимателей можно получить информацию.
  Всегда, так же, как в области сельского хозяйства, по направлениям малого и среднего бизнеса там ресурсов как бы недостаточно. И на самом деле это правильно, что люди хотят большего, потому что вклад малого и среднего предпринимательства в общий ВВП страны у нас значительно ниже, чем в развитых экономиках.
  Эту ситуацию, безусловно, нужно исправлять. Одно из генеральных направлений - при крупных наших компаниях создать целую гроздь, сеть малых предприятий, которые бы обеспечивали интересы крупных компаний. Это еще дело будущего, но уже сегодня мы выделяем квоты для малого и среднего бизнеса при реализации государственных и муниципальных закупок. Для начинающих предпринимателей мы говорим о необходимости, и уже принято решение о налоговых каникулах на два года. Особенно это касается, кстати, предпринимателей, которые работают на селе, потому что там еще дополнительные льготы есть по линии государственного гарантийного агентства. Центральный банк Российской Федерации сохранил фондирование для коммерческих банков под ставку 6,5 процента. Правда, это делается только пока через банк - "дочку" ВЭБа. Мне председатель Центрального банка буквально на днях говорил, что они в ближайшее время будут расширять сеть банков, через которые они намерены эти операции производить. Если банк предоставляет договоры о кредитах для малого и среднего предпринимательства, то получает от ЦБ фондирование под 6,5 процента, соответственно, конечный процент для заемщика будет меньше, чем на рынке.
О проблемах валютной ипотеки
  Мое отношение в целом к проблемам людей: всегда нужно стремиться людям помогать. Государство для того и существует, чтобы помогать людям.
  Вы знаете, брать ипотечные кредиты в валюте целесообразно тем, кто получает заработную плату в валюте. Человек живет где-то в Лондоне, в Нью-Йорке, в Париже, в Берлине, получает в евро, допустим, или в долларах, а жить он собирается в России. Или сын у него живет где-то за границей и получает в валюте наверняка, он может взять валютную ипотеку, потому что он не подвергает себя рискам курсовой разницы, вот в чем проблема. А если человек получает деньги в рублях, а ипотечный кредит взял в валюте, то он как бы взял на себя эти риски курсовой разницы.
  Курс изменился, и он попал. Надо посмотреть, я просто не знаю деталей, но наверняка, когда люди берут ипотечные кредиты, может быть, банк даже их навязывает, но банк не берет на себя риски на курсовую разницу, человек сам взял на себя эти риски. По поводу тех, кто взял ипотеку и оказался в трудной жизненной ситуации, взял в рублях. Сейчас Правительством принято решение этим людям оказать помощь. Там небольшие деньги выделены в бюджете, но все-таки они есть - 4,5 миллиарда рублей, по-моему.
  Но это только по людям, которые оказались в так называемой трудной жизненной ситуации. Допустим, работу потеряли. Наверное, Правительство может подумать на тему о том, как помочь тем, кто взял ипотеку в валюте, сейчас возникли сложности в связи с курсовой разницей, но уж точно совершенно эта помощь не должна быть большей, чем та, которую государство оказывает людям, взявшим рублевую ипотеку. Во всяком случае, принцип должен быть примерно такой же.
  О переговорах с президентом Украины
Я считаю, что сегодняшнее руководство Украины совершает много ошибок, и результаты будут негативными, но это выбор и президента, и правительства.
  Долго уговаривал в свое время не возобновлять боевых действий. Ведь сначала господин Турчинов начал боевые действия в Донбассе. Потом Петр Алексеевич Порошенко избрался, у него был шанс предпринять попытки мирным способом решать вопросы с людьми в Донбассе, договариваться с ними.
  И мы уговаривали его. Я говорю "мы", когда это был в так называемом нормандском формате разговор. Я-то точно уговаривал не начинать боевых действий, предпринять хотя бы попытку договориться. Нет, начали боевые действия.
  В первый раз печально закончилось, во второй раз печально закончилось. В третий раз начали - опять трагедией закончилось для украинцев, прежде всего для украинской армии. Я считаю, что это колоссальная ошибка!
  И загоняют эту ситуацию в тупик, такие действия ситуацию в тупик загоняют. Но выход может быть. Выход только один: это исполнение договоренностей в Минске, конституционная реформа, решение социальных, экономических проблем всей страны и Донбасса в частности.
  Мы, конечно, не собираемся вмешиваться, это не наше дело - навязывать Украине тот или иной способ поведения. Но мы имеем право высказать свое мнение. Тем более мы имеем право обратить внимание на необходимость исполнения минских соглашений. Мы хотим, чтобы они были исполнены, и ждем этого от всех наших партнеров, включая руководство Украины.
О соседях и скидках на газ
  Вы знаете, политическая ситуация в той или другой стране меняется время от времени, а народ остается - народ, как я уже говорил, очень близкий к нам. Я вообще не делаю разницы между украинцами и русскими, я считаю, что это вообще один народ. Но у кого-то другое мнение, мы можем подискутировать - сейчас не место, наверное, об этом говорить. Но мы помогаем людям, прежде всего мы помогаем украинскому народу. Первое.
  Второе. Мы заинтересованы в том, чтобы украинская экономика вышла из кризиса, потому что это наши соседи, это наши партнеры, и мы заинтересованы в том, чтобы на наших границах было спокойствие, порядок, а мы имели возможность налаживать и развивать экономические связи с благополучным партнером.
  Допустим, на тот же газ мы предоставляем скидку. Если мы знаем, что экономика сейчас не потянет те цены, которые даже по контракту предусмотрены, - в принципе, мы не обязаны это делать, но мы считаем это целесообразным и идем навстречу. То же самое касается электроэнергии, других составляющих, угля и так далее.
 Кстати говоря, смотрите, мы в ноябре-декабре 2013 года договорились с руководством Украины о предоставлении Украине кредита. Ну, фактически кредита, мы покупали там ценные бумаги, бонды - 15 миллиардов долларов в год мы собирались дать. 15 миллиардов долларов - фактический кредит, и плюс еще 5 миллиардов на дорожное строительство - льготное кредитование через коммерческие банки.
  Что сегодня Украина выторговала от своих партнеров - 17,5 миллиарда на четыре года.
  Мы предлагали снижение цен на газ и уже начали снижать при условии регулярных платежей и погашения прежних долгов. Снизили цену на газ в разы, а они сейчас повысили на 300 с лишним процентов.
  Кооперационные связи, которые были бы сохранены, - все разорваны. И у нас, в России, непростая ситуация, но там же запредельно плохая. Большие предприятия реально останавливаются, происходит утрата компетенций в высокотехнологичных сферах: в области ракетостроения, самолетостроения, судостроения, в области атомной энергетики. Считаю, что это очень тяжелые последствия. Непонятно, для чего это было все сделано.
  Но жизнь, тем не менее, складывается так, как есть. Мы будем стремиться к тому, чтобы восстанавливать отношения с Украиной, это соответствует нашим интересам.
О роли оппозиции
  Начнем с оппозиции, которая имеет право и возможность участвовать официально и легально в политической жизни: а) конечно, может и должна; б) если они пройдут в парламент на предстоящих выборах, значит, получат поддержку народа, тогда их деятельность приобретет определенный официальный статус, и они, конечно, тогда будут нести ответственность в известной степени за то, что они предлагают. Правда, Вы человек опытный, в госструктурах работали, знаете: одно дело быть депутатом Государственной Думы в оппозиции и критиковать все что угодно. Ответственность здесь тоже небольшая, но, тем не менее, это дает какую-то трибуну, выводит людей из тени. На мой взгляд, это положительная вещь.
  Но все-таки в конечном итоге люди принимают решение, голосуют, быть кому-то в парламенте или не быть. Я считаю, что это было бы положительно.
О следствии по делу об убийстве Бориса Немцова
Он был резко оппозиционно настроен и ко мне, и к власти вообще. Хотя у нас с ним были достаточно добрые отношения тогда, когда мы с ним общались. Я уже высказывался по этому поводу. Считаю, что это абсолютно позорное явление, трагическое и позорное, - убийство подобного рода.
  Как идет следствие? Могу вам сказать, что буквально через день, полтора, может быть, максимум, следователям и ФСБ, и МВД уже были известны имена исполнителей. Вопрос был только в том, где и как их арестовать. Надо отдать должное нашим специальным органам, это абсолютно объективные данные, связанные не только с камерами наблюдения, связанные с большим количеством возможностей, которые у них появились в последнее время. Не знаю, боюсь сказать лишнего, чтобы здесь не раскрывать современных средств и методов работы наших специальных органов, но в целом, повторяю, вопрос был решен в течение нескольких часов. И в этом смысле они работали хорошо и оперативно, причем сразу по нескольким каналам, и разные службы вышли на один и тот же результат.
  Вопрос, удастся ли выйти на заказчиков и есть ли заказчики? Я пока не знаю. Это, конечно, станет известно в ходе той работы, которая сейчас проводится.
О том, есть ли российские войска на Украине
  И наконец, вопрос, есть или нет наших войск на Украине? Говорю вам прямо и определенно: российских войск на Украине нет. Кстати говоря, о ходе последнего конфликта на юго-востоке, в Донбассе, об этом лучше всего сказал начальник генерального штаба украинской армии, который прямо публично на встрече со своими иностранными коллегами сказал: "Мы не воюем с российской армией". Что еще добавить?
Об увеличении стоимости ОСАГО
  Поднятие стоимости ОСАГО - это решение было принято Центральным банком, экономически вынужденная мера.
  Во-первых, потому, что 11 лет не корректировали эту ставку. Вовторых, потому, что стоимость запчастей выросла в связи с курсовой разницей. И, втретьих, потому, что возросла стоимость платежей, связанных с охраной жизни и здоровья людей. Вот эти три компонента и вызвали такое резкое повышение.
  Единственное, что можно здесь сказать, - это то, что подобные необходимые вещи нужно делать своевременно, и тогда не будет резких скачков. В противном случае страховые компании просто уходят с этого сегмента рынка, и тогда, к сожалению, может наступить такая ситуация, которую иначе как хаосом не назовешь.
  Поэтому подумаем, и я обязательно поручу и Центральному банку, и правительству. Здесь уже коллеги говорили о том, что если поддерживать когото, то нужно поддерживать адресно. Подумаем, насколько это можно сделать в данном конкретном случае.
Об обеспечении лекарствами
  Правительство Российской Федерации не просто расширило список жизненно важных, необходимых лекарств до 608 наименований (это примерно на 52 позиции), а это в целом 21 тысяча торговых наименований, из них 317 позиций - для льготных категорий, для инвалидов и ветеранов, вообще для льготников.
  Судя по тому, что сейчас было сказано то, что сейчас прозвучало, - люди имеют право на льготное бесплатное обеспечение. И что важно: важно то, что, по докладам минздрава, все необходимые препараты такого рода закуплены почти на квартал вперед, на несколько месяцев вперед.
  Правительство Российской Федерации выделило дополнительно на эти цели 16 миллиардов, но, по заявлению министра здравоохранения, им даже не нужно сейчас использовать эти 16 миллиардов, потому что в наличии все есть, и все распределено по регионам. И если это не доходит до людей, то это просто проявление практически криминального характера. Надо выяснить, где это происходит. Обязательно поручу минздраву и соответствующим службам минздрава этим заняться, мне нужны данные.
О повышении пенсионного возраста
  Можем ли мы, готовы ли к тому, чтобы сейчас взять и резко повысить пенсионный возраст? Я считаю, что нет. Скажу почему. Потому что, да, у нас растет продолжительность жизни, но всетаки для мужчины 65 с половиной лет, если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию, - вы меня извините за простоту выражения, это отработал, в деревянный макинтош - и поехал? Это невозможно.
  Кстати, в тех странах, где пенсионный возраст увеличен, скажем - в подавляющем большинстве европейских стран, там примерно 65 - выход на пенсию и для мужчин, и для женщин, там и продолжительность жизни другая. Женщины у нас уже - 77,5, а там - 81 и больше. По мере увеличения продолжительности жизни, наверное, мы когдато подойдем к решению этих вопросов, в том числе и по пенсионному возрасту.
  Во-первых, это нужно делать в открытом диалоге с обществом, нужно, чтобы люди понимали, что происходит, понимали, чем это вызвано, к чему может привести бездействие и к чему может привести непринятие своевременных решений. Люди должны об этом знать и должны это понимать - не так, как это сейчас происходит с этими баллами.
  Дальше. У нас даже в советское время не было таких элементов, которыми сейчас наполнена наша пенсионная система и которые ее делают такой очень неповоротливой и затратной.
  И еще один момент. Если какието и делать изменения по возрасту, то они не должны касаться тех, которые уже практически заработали свои пенсионные права. И людей предпенсионного возраста это точно не должно касаться.
  Это должно быть мягкое вхождение в эту систему уже зрелых, но еще достаточно молодых людей, которые будут понимать, что их ожидает лет через 10-15. И это должны быть отложенные решения. Но, повторяю еще раз, это очень важно, все эти вещи должны открыто обсуждаться и в конечном итоге быть принятыми обществом. Вот в таком режиме и нужно работать.

"Российская газета" - Столичный выпуск №6653 (82)